Japonês desenvolve robo de 2mi de dólares: um beija-flor.

[Lambreta]

[img:f76ebfc2e5]http://i909.photobucket.com/albums/ac294/simonvinicius/japanese-hummingbird-robot.jpg[/img:f76ebfc2e5]

http://www.rockntech.com.br/2009/12/pesquisador-japones-desenvolve-um-robo.html

[Gilmar Jr]

engenhoso eh, comprar que e o dificil kk

[alexcmag]

Tá mais com cara de que este cara conseguiu 2 milhões de dólares de incentivo à pesquisa, gastou uns 100 ou 200 dólares misturando um dos projetos de micromodelo com um brinquedo barato, e convenceu alguns jornalistas de que era novidade...

http://www.rcgroups.com/forums/attachment.php?attachmentid=2863552

[Alvaro Sala]

O mais legal é ver um desses movido a elástico.
O Alex Leão (alepacau) construiu um e não ganhou nem meio milhão de dólares...


[yt]aK7Q7RC8zto[/yt]

[Rubens Sayegh]

Robô?

Acho que o título está errado... Faltou o "u"...

[b:be25246354][color=blue:be25246354]Japonês desenvolve ro[/color:be25246354][color=red:be25246354]u[/color:be25246354][color=blue:be25246354]bo de 2mi de dólares: um beija-flor[/color:be25246354][/b:be25246354]

Nada, nada, o cara desenvolveu uma maneira de embolsar uma grana preta... Ou melhor, verde.

[Akamatsu]

Bem atrás deste protótipo de aparelho voador, creio que tem um estudo mais apurado do voo e sistema de controle, já que para "pairar" no ar como fazem os beija-flos sem recorrer a um sistema como helicópteros. Eis uma discussão interessante: o que seria mais vantajoso: helicóptero ou onitóptero ? A meu ver o ornitóptero seria mais vantajoso: " De acordo com o Professor Liu, ele é mais estável do que um helicóptero. Ainda segundo ele, o invento tem por objetivo auxiliar as missões de resgates em lugares confinados, prédios em chamas ou em demolições. Mas antes de desempenhar essas tarefas, Liu pretende adaptar uma câmera de 10cm de comprimento no robô. Veja um vídeo a seguir com uma demonstração do Robô." Além disto, como é um uma universidade pública, creio que os objetivos não são somente de fazer um ornitóptero. Veja que para fazer um ornitóptero que bate as asas 30 vezes por segundo, não é algo comum, e se conseguirem fazer um no futuro que faça barulho como hum beija-flor e ser ágil como um .... e ter inteligência o suficiente para navegar, desviar de obstáculos e ameças e fazer o padrão de busca ... você vê que não é uma proposta simples ... E, convenhamos, conhecimento adquirido para fazer um ou melhor é mais importante neste caso, do que fazer um beija-flor barulhento :-).

[alexcmag]

Akamatsu, eu até concordaria com a parte da pesquisa, se parecesse haver algo realmente especial.

Mas se prestar atenção na foto, tem uma célula LiPo, uma placa de controle extremamente simples, semelhante à que o Marco Antonio usou no micromodelo de 6g, dois atuadores, um pequeno motor com redução que parece ter saído de algum ornitóptero de brinquedo, que se ele mesmo tivesse feito provavelmente usaria fibra de carbono em vez de nylon, por ser mais leve, forte e resistente, além de mais fácil de trabalhar nesta escala.

Quanto a hoverar, se o CG nao estiver ligeiramente atrasado e cabrar um pouco, a tendência é hoverar mesmo. Neste caso a vantagem do ornitóptero em vez de um micro 3D é que não há o torque da hélice para atrapalhar, e asas batendo não estolam da forma como conhecemos.

Mesmo do ponto de vista de pesquisa universitária, está bem atrás em relação a um outro que achei pesquisando rapidamente, que já tinha a câmera: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-software/scoop_robot_dragonfly_is_smaller_than_real_insect_transmits_camera_images

[Marco Antonio]

Quero meu milhão...

[Marco Antonio]

Olha a foto e vai ver um receptor plantraco na cauda.

[ggelizeu]

[quote:dd5f054629="alexcmag"]Akamatsu, eu até concordaria com a parte da pesquisa, se parecesse haver algo realmente especial.

Mas se prestar atenção na foto, tem uma célula LiPo, uma placa de controle extremamente simples, semelhante à que o Marco Antonio usou no micromodelo de 6g, dois atuadores, um pequeno motor com redução que parece ter saído de algum ornitóptero de brinquedo, que se ele mesmo tivesse feito provavelmente usaria fibra de carbono em vez de nylon, por ser mais leve, forte e resistente, além de mais fácil de trabalhar nesta escala.

Quanto a hoverar, se o CG nao estiver ligeiramente atrasado e cabrar um pouco, a tendência é hoverar mesmo. Neste caso a vantagem do ornitóptero em vez de um micro 3D é que não há o torque da hélice para atrapalhar, e asas batendo não estolam da forma como conhecemos.

Mesmo do ponto de vista de pesquisa universitária, está bem atrás em relação a um outro que achei pesquisando rapidamente, que já tinha a câmera: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-software/scoop_robot_dragonfly_is_smaller_than_real_insect_transmits_camera_images[/quote:dd5f054629]

Esse delfly micro foi matéria da hobby news n° 60 , lá fala as especificações

Voa da horizontal a uma velocidade de 15m/s e, ainda pode pairar e até mesmo voar para traz a uma velocidade de -0,5 m/s

.
Del fly micro
Dimensão ; 10cm envergadura de asa
Peso : 3.07 g
Bateria: 1grama
Câmera e transmissor : 0.4g
Motor : 0.45g
Receptor :0.2g
Atuadores :0.5g
Resto:cerca de 0.52 g
Bateria :30 mah lítio polímero
Flap asas freqüência :30Hz
Materiais :asa:folha de mylar(filme de poliéster muito fino e resistente fabricado pela Dupont ) carbono e madeira balsa
Alcance 50m