Fly Fly Fox 3 metros

Este é um espaço destinado tanto para as pessoas que gostam do vôo silencioso e tranquilo dos planadores quanto para aqueles que curtem a adrenalina do voo rápido e acrobático dos planadores de colina.
Avatar do usuário
Campolina
membro
Mensagens: 362
Registrado em: Sex Set 28, 2007 4:03 pm
Contato:

Mensagem por Campolina »

Terminado, decorado e configurado. Agora só esperar a condição certa para estreiar.

Detalhe da rodinha de espuma do kit sofrendo com o peso do planador...

[img:a541deb394]http://www.ventonacara.com.br/fx29.jpg[/img:a541deb394]



[img:a541deb394]http://www.ventonacara.com.br/fx30.jpg[/img:a541deb394]

[img:a541deb394]http://www.ventonacara.com.br/fx31.jpg[/img:a541deb394]

[img:a541deb394]http://www.ventonacara.com.br/fx32.jpg[/img:a541deb394]
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Avatar do usuário
MacCross
membro
Mensagens: 633
Registrado em: Dom Dez 07, 2008 8:32 pm
Localização: Santana de Parnaíba, SP

Mensagem por MacCross »

Nooooooooooooooooooooooooooooooosssaaaaaaaaaaaaaaa!
Babando aqui!
Tb quero!
Avatar do usuário
Campolina
membro
Mensagens: 362
Registrado em: Sex Set 28, 2007 4:03 pm
Contato:

Mensagem por Campolina »

O voo de estréia do Fox foi hoje.

Induzido pelo tópico no RCGroups, mantive o CG para esse primeiro vôo exatamente no ponto recomendado pelo manual. Logo na saída mostrou tendência de cauda mas como a condição do vento no momento era boa foi possível ganhar um pouco de altura enquanto tentava corrigir na trimagem. No entanto o modelo voava mais lento do que o esperado e pedia constante ação no profundor, levantando o nariz em qualquer alívio. Penetrava pouco e logo começou a perder altura.

Essa tendência de cauda foi agravada possivelmente pela má avaliação das condições de vento e foi preciso efetuar um pouso de emergência com vento de cauda na face da encosta numa área onde é menos inclinada. O problema é que no caminho existia um arbusto, daqueles que apresentam forte campo magnético, e o bordo de ataque da asa esquerda foi danificado perto da raiz.

De qualquer forma no pouco tempo que voou foi possível realizar algumas curvas em situação crítica e não apresentou más tendências, apenas a perda de eficiência pela atitude do modelo em vôo. Acredito que depois de reparado e o CG corrigido, apresentará um vôo eficiente e estável.

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx33.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx34.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx35.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx36.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx37.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx38.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx39.jpg[/img:0d5210014e]

[img:0d5210014e]http://www.ventonacara.com.br/fx40.jpg[/img:0d5210014e]
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Avatar do usuário
sdbruder
membro
Mensagens: 478
Registrado em: Sex Out 02, 2009 1:11 pm
Localização: São Paulo, SP
Contato:

Mensagem por sdbruder »

que dó ver essa asa quebrada assim! Bola pra frente, conserta e bom próximo vôo!
Avatar do usuário
rafakrav
membro
Mensagens: 7810
Registrado em: Dom Jun 06, 2010 6:50 pm
Localização: Joinville, Santa Catarina,18

Mensagem por rafakrav »

hehe... ja vi um Cap 232 aqui que abriu um buraco na asa...(não é meu, nem venham :lol:) o dono pegou fita adesiva transparente, deu umas 3 voltas na asa para tapar o buraco, jogou a eletronica para aquele lado pra compensar o peso e voltou a voar meia hora depois :lol:
Avatar do usuário
Campolina
membro
Mensagens: 362
Registrado em: Sex Set 28, 2007 4:03 pm
Contato:

Mensagem por Campolina »

Mais algumas fotos da lenha enviadas por um amigo.

[img:0e25524e7a]http://www.ventonacara.com.br/fx41.jpg[/img:0e25524e7a]

[img:0e25524e7a]http://www.ventonacara.com.br/fx42.jpg[/img:0e25524e7a]
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Avatar do usuário
jorge
membro
Mensagens: 562
Registrado em: Qua Fev 07, 2007 8:17 pm
Localização: Niteroi RJ

Mensagem por jorge »

É por essa e outras que detesto arvores :evil: !!!!bola pra frente Campolina faz parte
Avatar do usuário
Campolina
membro
Mensagens: 362
Registrado em: Sex Set 28, 2007 4:03 pm
Contato:

Mensagem por Campolina »

Todos os meus planadores até hoje foram ARF’s e nas montagens as conferências se limitavam aos corretos alinhamentos das superfícies das asas e do estabilizador horizontal. Até por total desconhecimento nunca me preocupei com os ângulos de incidência.

Neste vôo inaugural do Fox, a impressão que tivemos foi que estaria com peso de cauda pela atitude do planador que mantinha o nariz elevado. No entanto, apesar da atitude, o planador no pouco tempo que foi voado apresentou-se estável especialmente nas curvas, o que não era esperado no caso do CG atrasado. Passei a semana com isso na cabeça e coloquei a situação hoje para os amigos de vôo. Chegando em casa resolvi conferir a incidência do estabilizador horizontal.

O problema são as dúvidas em relação a esta medida e seu resultado. Normalmente as asas tem uma incidência positiva mas isso seria também verdadeiro no Fox? Observando 3 vistas as incidências aparentam ser de zero graus. Acabei tomando o ângulo de incidência das asas como zero para referência e o profundor, que possui perfil mas não tem informação de qual seria, apresentou um bordo de fuga 5mm mais alto que o BA. Este profundor tem corda na raiz de 15,5cm.

É possível tirar alguma conclusão desta medida? Esta incidência poderia ser a responsável pela atitude do modelo? Seria recomendado zerar a incidência do estabilizador horizontal?

Na foto abaixo a linha amarela alinha no pefil da asa com incidencia zero.

[img:c8b67182df]http://www.ventonacara.com.br/decafoxp.jpg[/img:c8b67182df]

[img:c8b67182df]http://www.ventonacara.com.br/decasa.jpg[/img:c8b67182df]
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Avatar do usuário
Patetta-MG
membro
Mensagens: 1072
Registrado em: Sex Jul 27, 2007 2:08 pm
Localização: Itaúna - MG

Mensagem por Patetta-MG »

Campolina, bom dia.
Lendo o Livro de aeromodelismo, tem-se lá que o Ângulo de Incidência "É o ângulo formado pela linha de sustentação nula com a direção da corrente de ar relativa".
Desta forma, considerando a tendência que o modelo apresenta em voo nivelado de estar normalmente com o profundor alinhado horizontalmente, a asa estaria com a Incidência ligeiramente positiva, assim como o Ângulo de Ataque, que deve ser considerado.
Posso estar errado nessas considerações, mas quando leio algo a respeito, sempre me vem isso à cabeça.
Abraços.
Avatar do usuário
Campolina
membro
Mensagens: 362
Registrado em: Sex Set 28, 2007 4:03 pm
Contato:

Mensagem por Campolina »

Pois é, ontem dei uma estudada no assunto e nas características do perfil considerando que seja memso um HQ1.0/10. Um amigo usou as medições e achou um angulo de 2,5 graus. Se eu entendi tudo direito provavelmente está tudo certo.
Fox 1.6m, Dorado RCRCM 2.36m, Duo Discus 2.5m, Fox 3.0m, DG 1000 3.7m, ASW20 4.0m, DLG XP 4.5. Futaba 8FG.
Site: PlanaBH
Responder