Escolha do LRS
-
Fabricio Vidigal
- membro
- Mensagens: 2086
- Registrado em: Qua Set 24, 2008 1:09 pm
- Localização: Goiania-Goias ........41
Re: Escolha do LRS
[quote:4ea3d05326="fabianoaspro"][quote:4ea3d05326="wnunes"]Fala pessoal, beleza???
To montando um bixler v2 pra fpv e resolvi montar também um sistema 433 pra ficar mais tranquilo quanto a distancia do voo...
Hoje eu voo com um dx8 mas não da coragem de passar de 1km rs...
Ai eu estava pensando em pegar um dragon link ou ezuhf...
A minha intenção é fazer voos de no máximo 5km...
Qual a melhor opção de long range pra esse tipo de voo???[/quote:4ea3d05326]
Você já considerou o OpenLRS? Há as versões de 100mW e 1W. Eu tenho a de 100mW e tenho quase certeza que ele chegará a 5Km com a minha anteninha dipolo no rx e a antena do RMILEC no tx.
A versão de 1W custa uns US$5 ou 7 a mais que a de 100mW, pode tentar essa que com certeza com as mesmas antenas dará este seu alcance. O conjunto: rx+tx+antena Rmilec+adaptador FTDI (para reprogramar) fica em +- US$70. O melhor custo benefício da categoria.
E se ainda por cima vc viu o vídeo do IBCrazy comparando os diversos rx/tx verá que ele não gera interferência de vídeo nenhum.
Abraços[/quote:4ea3d05326]
O IBCrazy testou o openLRS? Tem certeza disso? Ainda não tive conhecimento deste teste. Poderia posta o link?
To montando um bixler v2 pra fpv e resolvi montar também um sistema 433 pra ficar mais tranquilo quanto a distancia do voo...
Hoje eu voo com um dx8 mas não da coragem de passar de 1km rs...
Ai eu estava pensando em pegar um dragon link ou ezuhf...
A minha intenção é fazer voos de no máximo 5km...
Qual a melhor opção de long range pra esse tipo de voo???[/quote:4ea3d05326]
Você já considerou o OpenLRS? Há as versões de 100mW e 1W. Eu tenho a de 100mW e tenho quase certeza que ele chegará a 5Km com a minha anteninha dipolo no rx e a antena do RMILEC no tx.
A versão de 1W custa uns US$5 ou 7 a mais que a de 100mW, pode tentar essa que com certeza com as mesmas antenas dará este seu alcance. O conjunto: rx+tx+antena Rmilec+adaptador FTDI (para reprogramar) fica em +- US$70. O melhor custo benefício da categoria.
E se ainda por cima vc viu o vídeo do IBCrazy comparando os diversos rx/tx verá que ele não gera interferência de vídeo nenhum.
Abraços[/quote:4ea3d05326]
O IBCrazy testou o openLRS? Tem certeza disso? Ainda não tive conhecimento deste teste. Poderia posta o link?
Aurora 9 - T-Rex 700N 3G - T-Rex 700E V2 3GX - HK 450 GT PRO - Spot on 50 15cc - Aeropet 50 - P-51 - Yak 54 26cc
-
Roberto Dias
- membro
- Mensagens: 274
- Registrado em: Qua Ago 01, 2012 9:40 am
- Localização: São Paulo - SP
Re: Escolha do LRS
[quote:5c83c981b4="brunors17"]O IBCrazy testou o openLRS? Tem certeza disso? Ainda não tive conhecimento deste teste. Poderia posta o link?[/quote:5c83c981b4]
Fala Bruno, como vai?
O vídeo em questão está na primeira página deste tópico, logo abaixo do seu post.
Não se trata de um teste do Open LRS mas de um comparativo. Se não viu ainda, vale conferir.
Abração.
Fala Bruno, como vai?
O vídeo em questão está na primeira página deste tópico, logo abaixo do seu post.
Não se trata de um teste do Open LRS mas de um comparativo. Se não viu ainda, vale conferir.
Abração.
Ahh sim. Já tinha visto este vídeo à muito tempo atrás.
É excelente mesmo.
Eu já usei um openLRS da orange de 100mw e achei um grande porcaria. Com 300 mestros ele perdia o sinal. Tive que instalar uma antena dipolo do Ibcrazy no TX para conseguir ir pelo menos à 1,5 km.
Vou encomendar um orange openLRS 1000 mw para testar.
Mas realmente sou fã do dragonlink. Do jeito que vem tá pronto para 30 km ou mais. Quanto às interferências em vídeo 1.2 Ghz, basta não ficar muito próximo da antena 1.2 ou então instalar um filtro , O Ibcrazy vende esse noch filtro.
É excelente mesmo.
Eu já usei um openLRS da orange de 100mw e achei um grande porcaria. Com 300 mestros ele perdia o sinal. Tive que instalar uma antena dipolo do Ibcrazy no TX para conseguir ir pelo menos à 1,5 km.
Vou encomendar um orange openLRS 1000 mw para testar.
Mas realmente sou fã do dragonlink. Do jeito que vem tá pronto para 30 km ou mais. Quanto às interferências em vídeo 1.2 Ghz, basta não ficar muito próximo da antena 1.2 ou então instalar um filtro , O Ibcrazy vende esse noch filtro.
Tem outro [url=https://www.youtube.com/watch?v=dNJzDeYqCSM]vídeo[/url] de teste do IBCrazy que compara EzUHF, Scherrer, Dragon Link, Range Link, Flytron Open LRS.
1) A interferência do transmissor no vídeo recebido em 1280MHz:
Zero interferência => EzUHF e OpenLRS (Flytron)
Interferência próximo ao final do alcance => Scherrer
1/7 da distância distância dos outros => Dragon Link
OBS.: este problema não ocorreu em 1258 MHz.
2) Rejeição de ruído na mesma banda (outro transmissor operando na mesma banda quando a aeronave vai muito longe)
Não ocorreu nenhum problema => EzUHF
Problema em 1/4 da distância do EzUHF => todos os outros
OBS: todos retomaram controle logo que a aeronave volta.
3) Interferência devido a alta potência do transmissor de vídeo (1258 e 1280MHz).
Não apresentou problema =>EzUHF
Apresentou problema próximo do limite do alcance => Scherrer
Perderam sinal na metade do alcance => Open LRS, Dragon Link, Range Link
OBS a recuperação do controle no caso do Open LRS requereu uma reaproximação até o transmissor
4) Teste de alcance sem nenhuma interferência:
Maior alcance => Scherrer e DragonLink
Metade do alcance dos anteriores => EzUHF, Range Link e OpenLRS
Ou seja, os primeiro transmitem muito mais potência do que os outros.
Na opinião do IBCrazy o OpenLRS Flytron é o melhor por ser barato e apresentar bom desempenho. Se for enfrentar interferência o EzUHF é o melhor.
Dragonlink foi considerado péssimo se operar vídeo em 1.2GHz ou houver alguma interferência nesta banda.
Para verificar se sua aeronave está pronta para FPV ele sugere comprar atenuadores de 30db (reduz a potência em 256 vezes) nas bandas de vídeo e do transmissor que você usa. Plugando o atenuador no tx de vídeo veja o quanto o vídeo é prejudicado pelo controle transmissor. Plugando o atenuador no transmissor do controle, você verá como ele se comporta o receptor com sina fraco do transmissor.
1) A interferência do transmissor no vídeo recebido em 1280MHz:
Zero interferência => EzUHF e OpenLRS (Flytron)
Interferência próximo ao final do alcance => Scherrer
1/7 da distância distância dos outros => Dragon Link
OBS.: este problema não ocorreu em 1258 MHz.
2) Rejeição de ruído na mesma banda (outro transmissor operando na mesma banda quando a aeronave vai muito longe)
Não ocorreu nenhum problema => EzUHF
Problema em 1/4 da distância do EzUHF => todos os outros
OBS: todos retomaram controle logo que a aeronave volta.
3) Interferência devido a alta potência do transmissor de vídeo (1258 e 1280MHz).
Não apresentou problema =>EzUHF
Apresentou problema próximo do limite do alcance => Scherrer
Perderam sinal na metade do alcance => Open LRS, Dragon Link, Range Link
OBS a recuperação do controle no caso do Open LRS requereu uma reaproximação até o transmissor
4) Teste de alcance sem nenhuma interferência:
Maior alcance => Scherrer e DragonLink
Metade do alcance dos anteriores => EzUHF, Range Link e OpenLRS
Ou seja, os primeiro transmitem muito mais potência do que os outros.
Na opinião do IBCrazy o OpenLRS Flytron é o melhor por ser barato e apresentar bom desempenho. Se for enfrentar interferência o EzUHF é o melhor.
Dragonlink foi considerado péssimo se operar vídeo em 1.2GHz ou houver alguma interferência nesta banda.
Para verificar se sua aeronave está pronta para FPV ele sugere comprar atenuadores de 30db (reduz a potência em 256 vezes) nas bandas de vídeo e do transmissor que você usa. Plugando o atenuador no tx de vídeo veja o quanto o vídeo é prejudicado pelo controle transmissor. Plugando o atenuador no transmissor do controle, você verá como ele se comporta o receptor com sina fraco do transmissor.
-
fabianoaspro
- membro
- Mensagens: 205
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 8:53 pm
- Localização: Blumenau, SC
[quote:0cbf1011e9="brunors17"]Ahh sim. Já tinha visto este vídeo à muito tempo atrás.
É excelente mesmo.
Eu já usei um openLRS da orange de 100mw e achei um grande porcaria. Com 300 mestros ele perdia o sinal. Tive que instalar uma antena dipolo do Ibcrazy no TX para conseguir ir pelo menos à 1,5 km.
Vou encomendar um orange openLRS 1000 mw para testar.
Mas realmente sou fã do dragonlink. Do jeito que vem tá pronto para 30 km ou mais. Quanto às interferências em vídeo 1.2 Ghz, basta não ficar muito próximo da antena 1.2 ou então instalar um filtro , O Ibcrazy vende esse noch filtro.[/quote:0cbf1011e9]
Minha experiência com OpenLRS começou assim.
Comprei o de 100mW após ler e reler dezenas das centenas de páginas relacionadas a ele no RCGroup.
Nessa altura eu já sabia que não poderia usar as antenas originais, então eu comprei a antena do RMILEC para o tx e outra parecida para o rx. Instalei a antena longitudinalmente (de comprido) dentro do Bixler e a antena do rx em pé.
Com esta configuração chegava a apitar (perder pacotes de dados!) a apenas 30 metros de distância! Incrível como era "ruim". Mesmo assim consegui fazer voos ao redor de 1Km, entrando e saindo de fail safes. Em algumas centenas de metros meu RSSI marcava 0,3V que era o último nível antes de 0V que é perca de sinal.
Após algum tempo resolvi seguir o tutorial do IBCrazy e peguei a antena que veio com o OpenLRS, quebrei a ponta fora e soldei um pedaço de fio de TV a cabo (o cobre interno) de 16,45cm na malha e 16,45 no fio central. Isto é uma antena dipolo de meia onda.
Deixei a antena na vertical no Bixler e mantive a antena do tx também na vertical. Acabou o problema! A 1Km de distância o RSSI que antes marcava 0,3V agora marcava 2,83V! Quase 10X mais! Nenhum pacote de dados perdido mais...
Porque funcionou melhor? Porque no primeiro caso estava usando uma antena em polarização vertical e outra na horizontal. Não dá certo. Depois mantive ambas na vertical (para longas distâncias, que não seja sobre minha cabeça) e com uma dipolo no rx e pronto. Por enquanto nem vou usar o TX de 1W que também comprei (achando que precisava de mais potência) porque nem quero correr o risco de interferir no vídeo.
Meus 0,02%
É excelente mesmo.
Eu já usei um openLRS da orange de 100mw e achei um grande porcaria. Com 300 mestros ele perdia o sinal. Tive que instalar uma antena dipolo do Ibcrazy no TX para conseguir ir pelo menos à 1,5 km.
Vou encomendar um orange openLRS 1000 mw para testar.
Mas realmente sou fã do dragonlink. Do jeito que vem tá pronto para 30 km ou mais. Quanto às interferências em vídeo 1.2 Ghz, basta não ficar muito próximo da antena 1.2 ou então instalar um filtro , O Ibcrazy vende esse noch filtro.[/quote:0cbf1011e9]
Minha experiência com OpenLRS começou assim.
Comprei o de 100mW após ler e reler dezenas das centenas de páginas relacionadas a ele no RCGroup.
Nessa altura eu já sabia que não poderia usar as antenas originais, então eu comprei a antena do RMILEC para o tx e outra parecida para o rx. Instalei a antena longitudinalmente (de comprido) dentro do Bixler e a antena do rx em pé.
Com esta configuração chegava a apitar (perder pacotes de dados!) a apenas 30 metros de distância! Incrível como era "ruim". Mesmo assim consegui fazer voos ao redor de 1Km, entrando e saindo de fail safes. Em algumas centenas de metros meu RSSI marcava 0,3V que era o último nível antes de 0V que é perca de sinal.
Após algum tempo resolvi seguir o tutorial do IBCrazy e peguei a antena que veio com o OpenLRS, quebrei a ponta fora e soldei um pedaço de fio de TV a cabo (o cobre interno) de 16,45cm na malha e 16,45 no fio central. Isto é uma antena dipolo de meia onda.
Deixei a antena na vertical no Bixler e mantive a antena do tx também na vertical. Acabou o problema! A 1Km de distância o RSSI que antes marcava 0,3V agora marcava 2,83V! Quase 10X mais! Nenhum pacote de dados perdido mais...
Porque funcionou melhor? Porque no primeiro caso estava usando uma antena em polarização vertical e outra na horizontal. Não dá certo. Depois mantive ambas na vertical (para longas distâncias, que não seja sobre minha cabeça) e com uma dipolo no rx e pronto. Por enquanto nem vou usar o TX de 1W que também comprei (achando que precisava de mais potência) porque nem quero correr o risco de interferir no vídeo.
Meus 0,02%
-
fpvmorrinhos
- membro
- Mensagens: 255
- Registrado em: Ter Mai 24, 2011 4:23 pm
- Localização: MORRINHOS GOIÁS
Apostei no Rangelink, tenho visto muita gente falando bem dele e muita gente
voando muito longe com esse sistema. O meu ja esta a caminho e pretendo
fazer muitos vôos longos com ele. Esse vídeo do link a seguir o cara voou 30.2
milhas (48.6 Km). Tem muitos vídeos no youtube de gente batendo récordes
proprios com ele. Agora é só esperar o meu chegar.
[yt]http://youtu.be/mhRN2Jx_dhM[/yt]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mhRN2Jx_dhM[/url]
voando muito longe com esse sistema. O meu ja esta a caminho e pretendo
fazer muitos vôos longos com ele. Esse vídeo do link a seguir o cara voou 30.2
milhas (48.6 Km). Tem muitos vídeos no youtube de gente batendo récordes
proprios com ele. Agora é só esperar o meu chegar.
[yt]http://youtu.be/mhRN2Jx_dhM[/yt]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=mhRN2Jx_dhM[/url]
Fala moçada, hoje chegou meu RLINK mas só tive tempo para desembalar e tirar algumas fotos. Primeira impressão que tive foi positiva, tem um bom acabamento, veio com todas as antenas e os cabos para conectar em qualquer modelo de rádio, muito bom!
Amanhã vou atualizar o firmware e testar o funcionamento em bancada.
Abs
Wagner
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlokfS3leNY7ptr28-EhNVnMw*hSb1GV-CFZ4hRJ9szcJ5Sj7jeRNkIvUdJ0rHhJ7AW5mhNmFyKf-7J-ZvXSo-1ZQ/ResizeofIMG_3399.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlonMWDs4E3dJQwIO4KtjueUheORocEFekvVj6fK5UUVa3SLKlRGk*imzJgRWIsrBdxrPugEsqjPW3b*bqGQ*cmmf/ResizeofIMG_3408.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlolEC3FDXi-P5d98nwz13Iq*ksdyHhyaFvqdHdfJyQVY70rXn457fubYheem1VEprvBgh28sTIhU*Hx2AvJCVkt*/ResizeofIMG_3410.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Floli9L-oOKaY4oC249Edc3fsKyPOERK3-gDupzYItVH6kvIEGMCG3fnKMG5IUIDO32qQ60SHYGlOTkzma4NlVPny/ResizeofIMG_3411.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Flonw3FZmOJaNBJCmLWTPAhFfHUakCqWV2cLIJZnh57yKW3qrg1elPwQWHNT5Z4osoXKROhPQWxMk27JtA5arkIhr/ResizeofIMG_3412.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Flom8V7qx8F5RbUCVMbUulRSiLhsOGRakOPN1ekf8CMRJCzyd-jw-7KVUfPZ26GmKCwkBhiKOVbJDBIq9Zz5YcmEP/ResizeofIMG_3414.JPG[/img:fe47ee5bc4]
Amanhã vou atualizar o firmware e testar o funcionamento em bancada.
Abs
Wagner
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlokfS3leNY7ptr28-EhNVnMw*hSb1GV-CFZ4hRJ9szcJ5Sj7jeRNkIvUdJ0rHhJ7AW5mhNmFyKf-7J-ZvXSo-1ZQ/ResizeofIMG_3399.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlonMWDs4E3dJQwIO4KtjueUheORocEFekvVj6fK5UUVa3SLKlRGk*imzJgRWIsrBdxrPugEsqjPW3b*bqGQ*cmmf/ResizeofIMG_3408.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-FlolEC3FDXi-P5d98nwz13Iq*ksdyHhyaFvqdHdfJyQVY70rXn457fubYheem1VEprvBgh28sTIhU*Hx2AvJCVkt*/ResizeofIMG_3410.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Floli9L-oOKaY4oC249Edc3fsKyPOERK3-gDupzYItVH6kvIEGMCG3fnKMG5IUIDO32qQ60SHYGlOTkzma4NlVPny/ResizeofIMG_3411.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Flonw3FZmOJaNBJCmLWTPAhFfHUakCqWV2cLIJZnh57yKW3qrg1elPwQWHNT5Z4osoXKROhPQWxMk27JtA5arkIhr/ResizeofIMG_3412.JPG[/img:fe47ee5bc4]
[img:fe47ee5bc4]http://api.ning.com/files/3vKQkh-Flom8V7qx8F5RbUCVMbUulRSiLhsOGRakOPN1ekf8CMRJCzyd-jw-7KVUfPZ26GmKCwkBhiKOVbJDBIq9Zz5YcmEP/ResizeofIMG_3414.JPG[/img:fe47ee5bc4]
"Voar é preciso !"