A hk lançou uma nova kk, agora com case e com o progamador (botões de configuração e tela de lcd) destacável
[img:53bbf247e9]https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/39791.jpg[/img:53bbf247e9]
[img:53bbf247e9]https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/catalog/39791s(1).jpg[/img:53bbf247e9]
link: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=39791&aff=300578
nova kk
-
sandman_br
- membro
- Mensagens: 1911
- Registrado em: Seg Jun 28, 2010 8:54 pm
- Localização: Brasília-DF
nova kk
FRSKY TARANIS, TREX 250, Skywalker x5 + arkbird, Super Sky Surfer + Arkbird, QAV 500, Tbs Discovery, HK 250 mini fpv quad
-
sandman_br
- membro
- Mensagens: 1911
- Registrado em: Seg Jun 28, 2010 8:54 pm
- Localização: Brasília-DF
o próprio kapteinkuk (criador da kk) disse que não faria isso, por já existirem diversas controladoras com gps.
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.
[quote:98d4979bda="sandman_br"]o próprio kapteinkuk (criador da kk) disse que não faria isso, por já existirem diversas controladoras com gps.
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.[/quote:98d4979bda]
Já acho que o apelo da KK não era só o custo, mas o fato de ter o LCD para a configuração e tunning com maior facilidade. Agora com essa nova versão vc precisa de um acessório externo para fazer o mesmo que já fazia antes, achei ruim.
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.[/quote:98d4979bda]
Já acho que o apelo da KK não era só o custo, mas o fato de ter o LCD para a configuração e tunning com maior facilidade. Agora com essa nova versão vc precisa de um acessório externo para fazer o mesmo que já fazia antes, achei ruim.
-
sandman_br
- membro
- Mensagens: 1911
- Registrado em: Seg Jun 28, 2010 8:54 pm
- Localização: Brasília-DF
[quote:bb0f5d1e1a="srocupado"][quote:bb0f5d1e1a="sandman_br"]o próprio kapteinkuk (criador da kk) disse que não faria isso, por já existirem diversas controladoras com gps.
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.[/quote:bb0f5d1e1a]
Já acho que o apelo da KK não era só o custo, mas o fato de ter o LCD para a configuração e tunning com maior facilidade. Agora com essa nova versão vc precisa de um acessório externo para fazer o mesmo que já fazia antes, achei ruim.[/quote:bb0f5d1e1a]
Eu achei extremamente positivo. Você vai achar diversos casos onde após uma queda o lcd rachou e já era a controladora (a hk só passou a vender o lcd pra reposição recentemente).
Com esse dispositivo externo, você não corre esse risco. Tenho certeza que em breve a hk vai lançar uma versão mais barata sem esse dispositivo, assim você pode ter 2 controladoras e apenas um programador ou pode usar um programador de um amigo.
Eu acho que o problema da kk é o preço (menos de metade da naza lite). Não tenho o menor interesse em comprar uma kk.
Eles devem em breve lançar
Um problema da kk é o preço. A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado.
Existem ainda outras controladoras de baixo custo com hardware melhor como por exemplo a acro naze32 (usa um microcontrolador arm de 32bits) custanto até menos que a kk. Ou abaixa o preço ou vai ficar encalhada. O preço da kk não deveria passar de 20 dólares.[/quote:bb0f5d1e1a]
Já acho que o apelo da KK não era só o custo, mas o fato de ter o LCD para a configuração e tunning com maior facilidade. Agora com essa nova versão vc precisa de um acessório externo para fazer o mesmo que já fazia antes, achei ruim.[/quote:bb0f5d1e1a]
Eu achei extremamente positivo. Você vai achar diversos casos onde após uma queda o lcd rachou e já era a controladora (a hk só passou a vender o lcd pra reposição recentemente).
Com esse dispositivo externo, você não corre esse risco. Tenho certeza que em breve a hk vai lançar uma versão mais barata sem esse dispositivo, assim você pode ter 2 controladoras e apenas um programador ou pode usar um programador de um amigo.
Eu acho que o problema da kk é o preço (menos de metade da naza lite). Não tenho o menor interesse em comprar uma kk.
Eles devem em breve lançar
FRSKY TARANIS, TREX 250, Skywalker x5 + arkbird, Super Sky Surfer + Arkbird, QAV 500, Tbs Discovery, HK 250 mini fpv quad
[quote:908e327d3d]A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado. [/quote:908e327d3d]
Olha, sinceramente... prefiro bem mais o estilo de pilotar da kk2, além do mais, se estiver bem configurada ela fica tão estável quanto a naza.
A naza é bastante "travada", tirando muito a diversão do voo, comparando com a kk2 com autolevel ligado.
Quanto a configuração, creio que as duas são bem fáceis de configurar...
Sinceramente a única coisa que sinto falta na kk2, é um barômetro.
Tirando isso, eu prefiro a kk2 em relação a naza.
Tenho 2 multirotores com ambas as controladoras, e o que estou dizendo é apenas minha opinião pessoal. Só acho válido escolher a naza se for utilizar com GPS.
Olha, sinceramente... prefiro bem mais o estilo de pilotar da kk2, além do mais, se estiver bem configurada ela fica tão estável quanto a naza.
A naza é bastante "travada", tirando muito a diversão do voo, comparando com a kk2 com autolevel ligado.
Quanto a configuração, creio que as duas são bem fáceis de configurar...
Sinceramente a única coisa que sinto falta na kk2, é um barômetro.
Tirando isso, eu prefiro a kk2 em relação a naza.
Tenho 2 multirotores com ambas as controladoras, e o que estou dizendo é apenas minha opinião pessoal. Só acho válido escolher a naza se for utilizar com GPS.
-
sandman_br
- membro
- Mensagens: 1911
- Registrado em: Seg Jun 28, 2010 8:54 pm
- Localização: Brasília-DF
[quote:7c5f55b5a0="marcosfb"][quote:7c5f55b5a0]A dji matou a concorrêcia de controladoras de baixo custo quando colocou a naza lite na casa de 60 dólares. A kk2 só vai continuar a vender se mantiver o preço abaixo da metade da naza e ainda assim muita gente vai pensar 2 vezes antes de comprar a kk2. A diferença de estabilidade, facilidade de configuração e recursos entre a kk e a naza é absurda. A kk2 só vale a pena agora se quiser montar um tricóptero ou algum multirotor com layout customizado. [/quote:7c5f55b5a0]
Olha, sinceramente... prefiro bem mais o estilo de pilotar da kk2, além do mais, se estiver bem configurada ela fica tão estável quanto a naza.
A naza é bastante "travada", tirando muito a diversão do voo, comparando com a kk2 com autolevel ligado.
Quanto a configuração, creio que as duas são bem fáceis de configurar...
Sinceramente a única coisa que sinto falta na kk2, é um barômetro.
Tirando isso, eu prefiro a kk2 em relação a naza.
Tenho 2 multirotores com ambas as controladoras, e o que estou dizendo é apenas minha opinião pessoal. Só acho válido escolher a naza se for utilizar com GPS.[/quote:7c5f55b5a0]
a naza tem altitude hold, alerta e pouso automático para bateria fraca, failsafe programável, estabilidade incomparável, upgrade (gps e bussula), controle de qualidade infinitamente superior.
eu adorava a kk2 quando ela custava 30 dolares e a naza 300.
Olha, sinceramente... prefiro bem mais o estilo de pilotar da kk2, além do mais, se estiver bem configurada ela fica tão estável quanto a naza.
A naza é bastante "travada", tirando muito a diversão do voo, comparando com a kk2 com autolevel ligado.
Quanto a configuração, creio que as duas são bem fáceis de configurar...
Sinceramente a única coisa que sinto falta na kk2, é um barômetro.
Tirando isso, eu prefiro a kk2 em relação a naza.
Tenho 2 multirotores com ambas as controladoras, e o que estou dizendo é apenas minha opinião pessoal. Só acho válido escolher a naza se for utilizar com GPS.[/quote:7c5f55b5a0]
a naza tem altitude hold, alerta e pouso automático para bateria fraca, failsafe programável, estabilidade incomparável, upgrade (gps e bussula), controle de qualidade infinitamente superior.
eu adorava a kk2 quando ela custava 30 dolares e a naza 300.
FRSKY TARANIS, TREX 250, Skywalker x5 + arkbird, Super Sky Surfer + Arkbird, QAV 500, Tbs Discovery, HK 250 mini fpv quad
[quote:86e079ba8b]a naza tem altitude hold, alerta e pouso automático para bateria fraca, failsafe programável, estabilidade incomparável, upgrade (gps e bussula), controle de qualidade infinitamente superior.
eu adorava a kk2 quando ela custava 30 dolares e a naza 300.[/quote:86e079ba8b]
Pra mim é questão de gosto. O que vejo por aí é que o pessoal puxa o saco da DJI demais. Sem tirar o mérito deles, mas existem outras coisas muito boas no mercado e com preços bastante atrativos.
Esse failsafe de nada vale se a placa não tiver gps ou o rádio não suportar failsafe, vai adiantar pousar em qualquer lugar? E se o quad estiver longe? Como falei anteriormente a naza é extremamente viável se tiver gps.
LVA a kk2 tem, e acho mais interessante pois vc escuta o alarme a uma distancia considerável.
Quanto Ao QC, nada posso dizer... Possivelmente o da DJI deve ser melhor, mas mesmo assim ela tem seus problemas também.
Mas temos que agradecer a outras placas de baixo custo e qualidade significante, se não fossem elas estariamos pagando ainda os mesmos $ 300 pela superestimada Naza.
[quote:86e079ba8b]Marcos, vc tem a KK em qual versão?
Sou inciciantes nos Quads e comprei um com KK2 e outro Dji com Naza Lite...
Atualizei a minha para 1.6a e guardei as configs da versão antiga (1.2) e queria saber qual a configuração vc utiliza na sua pra ele ficar estável, pode me passar por favor?[/quote:86e079ba8b]
Minhas configurações são:
(firmware 1.6)
Pgain 40
Plimit 100
Igain 25
Ilimit 20
Eu particularmente prefiro utilizar Hélices 8045 quando não carrego peso extra no quad.
Faça também o balanceamento correto das hélices - Utilize um balanceador de qualidade.
Faça o Ajuste de throttle range em cada esc individualmente.
No Autolevel eu uso:
P gain entre 40 e 45
P limit entre 25 e 35
Não se esqueça de fazer o acc calibration em uma superficie totalmente nivelada.
Essas configurações podem variar, mas você poderá iniciar a partir delas e fazer pequenos ajustes a medida que achar necessário.
Abçs e boa sorte.
eu adorava a kk2 quando ela custava 30 dolares e a naza 300.[/quote:86e079ba8b]
Pra mim é questão de gosto. O que vejo por aí é que o pessoal puxa o saco da DJI demais. Sem tirar o mérito deles, mas existem outras coisas muito boas no mercado e com preços bastante atrativos.
Esse failsafe de nada vale se a placa não tiver gps ou o rádio não suportar failsafe, vai adiantar pousar em qualquer lugar? E se o quad estiver longe? Como falei anteriormente a naza é extremamente viável se tiver gps.
LVA a kk2 tem, e acho mais interessante pois vc escuta o alarme a uma distancia considerável.
Quanto Ao QC, nada posso dizer... Possivelmente o da DJI deve ser melhor, mas mesmo assim ela tem seus problemas também.
Mas temos que agradecer a outras placas de baixo custo e qualidade significante, se não fossem elas estariamos pagando ainda os mesmos $ 300 pela superestimada Naza.
[quote:86e079ba8b]Marcos, vc tem a KK em qual versão?
Sou inciciantes nos Quads e comprei um com KK2 e outro Dji com Naza Lite...
Atualizei a minha para 1.6a e guardei as configs da versão antiga (1.2) e queria saber qual a configuração vc utiliza na sua pra ele ficar estável, pode me passar por favor?[/quote:86e079ba8b]
Minhas configurações são:
(firmware 1.6)
Pgain 40
Plimit 100
Igain 25
Ilimit 20
Eu particularmente prefiro utilizar Hélices 8045 quando não carrego peso extra no quad.
Faça também o balanceamento correto das hélices - Utilize um balanceador de qualidade.
Faça o Ajuste de throttle range em cada esc individualmente.
No Autolevel eu uso:
P gain entre 40 e 45
P limit entre 25 e 35
Não se esqueça de fazer o acc calibration em uma superficie totalmente nivelada.
Essas configurações podem variar, mas você poderá iniciar a partir delas e fazer pequenos ajustes a medida que achar necessário.
Abçs e boa sorte.