e-voo

Estreando o fórum aqui, alguém tem alguma sugestão de controladora para avião?
No episódio anterior eu estava usando minha velha Ardupilot 2.5, mas deve ter bastante novidade, qual é a bola da vez de FC para avião?

bem interessante. pena que é uma area que ainda nao tenho nenhum conhecimento.

FC é dedo no stick kkkkkkkkk.

[quote="LaercioLMB"]FC é dedo no stick kkkkkkkkk.[/quote]

Laércio, pensa bem: se tem controladora de vôo automaticamente tem em quem colocar a culpa da DEDERENCIA....

claudiorfernandes escreveu:

LaercioLMB escreveu:FC é dedo no stick kkkkkkkkk.

Laércio, pensa bem: se tem controladora de vôo automaticamente tem em quem colocar a culpa da DEDERENCIA....

Eu não tinha visto por esse ângulo kkkkkkkkkk

LaercioLMB escreveu:FC é dedo no stick kkkkkkkkk.

Geralmente sim, mas tem vários casos em que uma FC vai bem:
Quando quero fazer alguma coisa mais experimental e uma FC ajuda se ficar muito instável
Se quiser brincar um pouco de FPV e aí a FC é a segurança para trazer de volta se perder rádio ou referência
Quando quero testar tempo de voo de um setup, já teve caso em que consegui 1h20 mas ficar tanto tempo pilotando o tempo todo é cansativo, trimei para fazer voo circular e fui passando o rádio de mão em mão e uma vez foi até pra mão do pai de um colega de pista que nunca tinha pilotado na vida. Uma FC para fazer órbitas em um ponto fixo ajuda neste caso.

alexcmag escreveu:

LaercioLMB escreveu:FC é dedo no stick kkkkkkkkk.

Geralmente sim, mas tem vários casos em que uma FC vai bem:
Quando quero fazer alguma coisa mais experimental e uma FC ajuda se ficar muito instável
Se quiser brincar um pouco de FPV e aí a FC é a segurança para trazer de volta se perder rádio ou referência
Quando quero testar tempo de voo de um setup, já teve caso em que consegui 1h20 mas ficar tanto tempo pilotando o tempo todo é cansativo, trimei para fazer voo circular e fui passando o rádio de mão em mão e uma vez foi até pra mão do pai de um colega de pista que nunca tinha pilotado na vida. Uma FC para fazer órbitas em um ponto fixo ajuda neste caso.

Nesse caso deixou de ser aeromodelismo pelo meu ponto de vista.
No momento em que a gente não controla mais um aeromodelo, não somos mais aeromodelistas, somente mais um brinquedo eletrônico no ar onde mexer nos sticks ou não, dá no mesmo.
Cada um faz o que quer, mas esse é o meu ponto de vista, pois vejo essa comodidade desde que colocaram os expoentes nos controles para aqueles que acham que um rádio controle é um joystick de vídeo game.
Mas como eu disse antes, cada um faz o que quer, esse é somente o meu ponto de vista.

alexcmag escreveu:Estreando o fórum aqui, alguém tem alguma sugestão de controladora para avião?
No episódio anterior eu estava usando minha velha Ardupilot 2.5, mas deve ter bastante novidade, qual é a bola da vez de FC para avião?

Atualmente eu tenho usado Matek f405 STD ( tem a versão wing própria para asa fixa) em meu skywalker http://www.e-voo.com/viewtopic.php?f=9&t=184049 e também a Matek f411 em um mini Talon 250g, gosto muito do Inav pela simplicidade de configurar, mas a Matek f405 aceita tanto Inav quanto Ardupilot então se já tem familiaridade com o sistema tem a opção de usa-lo.


Quanto a usar ou não FC vai de cada pessoa, eu tenho modelos com e sem, e são para propósitos diferentes dentro do hobby, a FC permite voar totalmente manual como se ela não estivesse ali e ainda te da a segurança de em uma possível situação de risco lhe auxiliar e salvar o modelo (ou destruir ele ).

No meu caso especifico que gosto de projetar e melhorar meus modelos a FC se torna uma ferramenta, gravando Logs dos voos com as mais variadas informações como taxas e ângulos de subida inclinação, força G, velocidade etc. que são muito uteis na fase de projeto.

Um F-16 é impossível de ser voado sem um computador (FC) auxiliando o piloto o tempo todo, e nem por isso ele deixa de ser piloto.

brunobragantine escreveu:

alexcmag escreveu:Estreando o fórum aqui, alguém tem alguma sugestão de controladora para avião?
No episódio anterior eu estava usando minha velha Ardupilot 2.5, mas deve ter bastante novidade, qual é a bola da vez de FC para avião?

Atualmente eu tenho usado Matek f405 STD ( tem a versão wing própria para asa fixa) em meu skywalker http://www.e-voo.com/viewtopic.php?f=9&t=184049 e também a Matek f411 em um mini Talon 250g, gosto muito do Inav pela simplicidade de configurar, mas a Matek f405 aceita tanto Inav quanto Ardupilot então se já tem familiaridade com o sistema tem a opção de usa-lo.


Quanto a usar ou não FC vai de cada pessoa, eu tenho modelos com e sem, e são para propósitos diferentes dentro do hobby, a FC permite voar totalmente manual como se ela não estivesse ali e ainda te da a segurança de em uma possível situação de risco lhe auxiliar e salvar o modelo (ou destruir ele ).

No meu caso especifico que gosto de projetar e melhorar meus modelos a FC se torna uma ferramenta, gravando Logs dos voos com as mais variadas informações como taxas e ângulos de subida inclinação, força G, velocidade etc. que são muito uteis na fase de projeto.

Um F-16 é impossível de ser voado sem um computador (FC) auxiliando o piloto o tempo todo, e nem por isso ele deixa de ser piloto.

muito bacanaseu topico. nao tinha visto... parabens

LaercioLMB escreveu:

alexcmag escreveu:

LaercioLMB escreveu:FC é dedo no stick kkkkkkkkk.

Geralmente sim, mas tem vários casos em que uma FC vai bem:
Quando quero fazer alguma coisa mais experimental e uma FC ajuda se ficar muito instável
Se quiser brincar um pouco de FPV e aí a FC é a segurança para trazer de volta se perder rádio ou referência
Quando quero testar tempo de voo de um setup, já teve caso em que consegui 1h20 mas ficar tanto tempo pilotando o tempo todo é cansativo, trimei para fazer voo circular e fui passando o rádio de mão em mão e uma vez foi até pra mão do pai de um colega de pista que nunca tinha pilotado na vida. Uma FC para fazer órbitas em um ponto fixo ajuda neste caso.

Nesse caso deixou de ser aeromodelismo pelo meu ponto de vista.
No momento em que a gente não controla mais um aeromodelo, não somos mais aeromodelistas, somente mais um brinquedo eletrônico no ar onde mexer nos sticks ou não, dá no mesmo.
Cada um faz o que quer, mas esse é o meu ponto de vista, pois vejo essa comodidade desde que colocaram os expoentes nos controles para aqueles que acham que um rádio controle é um joystick de vídeo game.
Mas como eu disse antes, cada um faz o que quer, esse é somente o meu ponto de vista.

Aí acho um pouco preconceituoso.
Piloto automático foi inventado em 1912 por um carinha chamado Laurence Sperry e é usado em aviões desde então.
De acordo com a wikipedia (não vou procurar fontes científicas para isto) "Aeromodelismo é o conjunto de atividades que envolvem a construção e o voo de modelos, em escala reduzida, de aeronaves e espaçonaves. É um tipo de miniaturismo. Existem várias categorias de aeromodelismo"

Se existe piloto automático em aviões reais de qualquer tamanho, qual o problema de modelar um piloto automático para aeromodelos?

E voo livre, não é aeromodelo?