Página 1 de 7

Para onde apontar a antena?

Enviado: Qua Set 17, 2008 10:27 pm
por alexcmag
Muitas vezes reclamamos de interferência ou perda de sinal, mas nem nos damos conta de pensar para onde está realmente indo o sinal do transmissor. Será que é para nosso modelo?

Bom, usei um programa simulador de antenas (EZNEC) para simular várias situações comuns que ocorrem com nossos rádios.

Pela norma, o correto (e ideal) é que a antena esteja na vertical.

Olhando a figura dá para perceber isto facilmente. Com a antena posicionada ao nível do solo o pico de ganho é a 30 graus em relação à horizontal. Com a antena a 1m, a propagação fica mais horizontal, atingindo o pico a 18 graus.

A posição que muita gente usa, com a antena inclinada entre 30 e 45 graus em relação ao solo, praticamente apontando para o modelo, é a pior possível. A maior parte do sinal vai para o lado oposto...

Na horizontal, fica pior ainda, com o agravante que dependendo para onde o modelo vá, a polarização ficará totalmente errada diminuindo ainda mais o ganho.

Em todos os casos, percebe-se facilmente pelo gráfico que a pior situação possível é próximo ao horizonte, portanto é sempre bom que o modelo esteja pelo menos 20 graus acima do horizonte.

Fazendo isto ainda temos a segurança adicional de que em caso de pane no motor, geralmente é possível planar o modelo de volta e pousá-lo sem maiores problemas.

Outra dica é quando percebermos perda de sinal ou interferência, a melhor coisa possível é levantar o rádio e deixar a antena perpendicular ao modelo, uma posição em que quase sempre se obtém o máximo de ganho.

Enviado: Qua Set 17, 2008 10:35 pm
por Matheusarcala
Tem um pessoal aqui de Jundiaí que fala que para aumentar o alcance, "ganho", é apontando a antena para baixo.... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
hehehe
É verdade???

Abraços!

Enviado: Qua Set 17, 2008 10:37 pm
por alexcmag
Se apontar para baixo fica parecendo as figuras de 30° e 45° do lado esquerdo da imagem, com o avião à esquerda.

Dá para perceber pelos gráficos que é muito melhor do que apontando para o avião ou em um ângulo desfavorável.

Enviado: Qua Set 17, 2008 10:39 pm
por Matheusarcala
[quote:61153d797e="alexcmag"]Se apontar para baixo fica parecendo as figuras de 30° e 45° do lado esquerdo da imagem, com o avião à esquerda.

Dá para perceber pelos gráficos que é muito melhor do que apontando para o avião ou em um ângulo desfavorável.[/quote:61153d797e]
:shock:
Interessante....
Obrigado alex, belo tópico, como sempre :wink:

Abraços!

Enviado: Qua Set 17, 2008 11:18 pm
por Jorge Eloi de Almeida
deixa ver se eu entendi,quanto mais perpendicular(entende-se a 90 graus) a antena estivar em relação ao modelo melhor?

Enviado: Qua Set 17, 2008 11:18 pm
por frigulino
Então eu voo apontando pra baixo, em um angulo de 45 graus! ( /| ) Não seria tãão ruim né, mas pelo o que intendi é manter um ângulo reto em relação ao solo? (deixar a antena apontando para o céu)! :shock: Desculpa pela ignorância!!
abraços Igor

Enviado: Qua Set 17, 2008 11:50 pm
por alexcmag
O melhor depende de onde o modelo está voando.

A norma diz que deve ser vertical, e realmente é uma das melhores opções.

Se o modelo está muito próximo ao horizonte, vertical com a antena o mais alta possível é a melhor opção.

Com o modelo a uns 45 graus acima do horizonte, manter a antena apontada na diagonal para baixo apontando para o solo a 45 graus é uma boa, fica perpendicular ao modelo.

O principal é procurar sempre deixá-la perpendicular ao modelo, e não apontando para ele como muita gente faz.

Enviado: Qui Set 18, 2008 5:30 am
por Marco Antonio
Alex, existe um estudo onde mostra que o corpo do piloto compõe o conjunto da antena pois ele faz parte do plano terra o que altera um pouco as relações do lobulo quando este está a um metro do solo...
Mas de forma alguma isso modifica o que você disse... muito legal o que colocou.

Enviado: Qui Set 18, 2008 9:02 am
por Michelfas
A mesma coisa serve para os radios 2,4Ghz ?

Enviado: Qui Set 18, 2008 9:25 am
por Bruno____
Obrigadaço!