Anac vai permitir voos de drones de até 25 kg até 120 metros

[Marco Antonio]

Por mim tudo bem... compro um pirocoptero

[img:b519a7378f]http://1.bp.blogspot.com/_34QVi-MiTCs/TFBwrWC9Z8I/AAAAAAAAAE0/EDDEB4Kv_Sk/s1600/pirocoptero.jpg[/img:b519a7378f]

[Marco Antonio]

... pelo jeito essa vai bater record de repetição.

O povo sai metralhando antes de ver se algo já foi publicado... aff

Mas então.

Não sou tão pessimista a ponto de achar o que vocês colocaram... regras são bem vindas, até pra sanear um pouco a baderna e quem está fazendo a coisa correta vai regularizar e continuar a fazer.

[flumauricio]

Também sou muito a favor de regras mas o problema é quando ela são elaboradas pra coibir o que já é uma bagunça. São regras simplesmente proibitivas e nunca regulamentadoras apesar de usarem o termo regulamentação.

Existe também as milhares de finalidades que os drones podem servir, ai que entra o perigo pois existe aquela "fatia de tudo" que o governo tem que controlar.

Meu pessimismo vem do meu outro hobby, é só pancada na gente. Vamos esperar e juro que estou torcendo para está errado.

[ze_mayer]

só vi este tópico agora. eu estive presente no workshop, e realmente as regras para RPAS (esse é o termo que a anac está adotando, Remotely Piloted Aircraft System) de até 25kg, voando abaixo de 400 pés (121m) e em linha de visada vão ser mais brandas, mas ainda é proibido o sobrevôo de pessoas e áreas urbanas/habitadas, a menos que tenha a autorização explícita de todos que estão no local e o dono ou responsável por toda a área que o rpas vai sobrevoar.

claro que a globo quer utilizar esses equipamentos para gravar novelas e filmar manifestações, então eles já soltam uma noticia falando que pode, mas não pode não.

sobre a qualidade das peças, isso não existe. quem for montar seu próprio rpas vai precisar certificar junto à anac. se for considerado seguro, e demonstrar isto, está liberado.

pra quem quer voar sobre pessoas vai continuar na mesma, ilegal e sem fiscalização. não precisa nem certificar nada. mas quando cair na cabeça de alguém, agora já vai ter lei falando que não era permitido desta forma.

[so_bad]

Isso mesmo Zé, eu estava lá também.

Estão saindo muitas "matérias" sobre o assunto.
Mas, no fundo, os jornalistas mal entendem o que foi tratado. Causando, assim, desinformação. Ou é de caso pensado mesmo, proposital. Sei lá!

Nós operadores, mesmo com aeronaves <25kg, continuamos com as mãos atadas para vários tipos de serviços.

Inclusive vale salientar que NADA ainda foi definido, pois deverá passar por todo trâmite das audiências, consultas públicas etc.

[alvaronit]

[quote:cbf3d0acc5="ze_mayer"]mas quando cair na cabeça de alguém, agora já vai ter lei falando que não era permitido desta forma.[/quote:cbf3d0acc5]

Olá Colega, tudo bem? :D

Este seu comentário me fez lembrar uma situação que ocorreu aqui em Portugal alguns anos atrás:

Alguns brasileiros foram para a praia do Algarve para tocar pagode, com todos os instrumentos que voce pode imaginar. Incomodaram as pessoas devido ao barulho, e a policia foi ao local e levou todos para a delegacia, pagaram multas etc.

A imprensa foi lá entrevistar os brasileiros, que soltaram o seguinte:

- Isso é um absurdo. Não tinha uma placa lá dizendo que era proibido tocar música na praia. Me mostrem a placa! Cadê a placa proibindo?

O que parte desta nova Lei sobre "drones" no Brasil fala é justamente:

- Não é permitido voar em cima das pessoas

E como você fala no seu comentário: "agora já vai ter lei falando que não era permitido desta forma"

Ou seja é preciso, no Brasil, ter Lei proibindo tudo especificamente, do contrário a população pensa que PODE.

Se não tem placa na praia proibindo musica ao vivo, então PODE. Pode infernizar as pessoas que vao para a praia relaxar e descansar.

Se não tem lei dizendo que é proibido voar com drone na cabeça das pessoas, então PODE VOAR em cima das pessoas.

Atualmente se um cidadao matar alguem com um drone, vai dizer: "ah mas nao é proibido voar em cima das pessoas com um drone! Não tenho culpa, nao infringi a lei"

Entao concordo com voce, tem que existir uma lei para dizer: é proibido voar com seu droninho em cima dos outros.

O que falta na verdade, é bom senso.

[vinicius.formaggi]

Chuva de Phanton......kkkkkkkkk
Agora todo mundo vai ser "Profissional".....quero ver a zona, na copa nem tanto, mais nas olimpiadas, vai ser uma zona......kkkkkk

[so_bad]

[quote:f9e870efe8="alvaronit"]
Ou seja é preciso, no Brasil, ter Lei proibindo tudo especificamente, do contrário a população pensa que PODE.

Se não tem placa na praia proibindo musica ao vivo, então PODE. Pode infernizar as pessoas que vao para a praia relaxar e descansar.
[/quote:f9e870efe8]

Amigo de longe, concordo com alguns pontos que cita.

Mas na Constituição Brasileira está o "Princípio da Legalidade";

Neste princípio supracitado está implícito no art. 5º, inciso II, CF que expõe:

[i:f9e870efe8]“ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”[/i:f9e870efe8], indo ao encontro do disposto também no art. 5º, inciso XXXIX, CF que diz [i:f9e870efe8]“não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal”[/i:f9e870efe8].

Sendo assim, baseia-se no pressuposto de que tudo o que não é proibido, é PERMITIDO por lei.
Mas, já à administração pública, esta deve fazer as coisas sob a regência da lei imposta.
Portanto, só pode fazer o que a lei lhe AUTORIZA.

Além disso, mesmo que um sujeito argumentasse que não sabia que era proibido o voo sobre pessoas, por exemplo, ele estaria desinformado e não poderia fazê-lo.

Pois desde 2010 existe legislação proibindo, através da AIC N21/10 do DECEA.

Então, tem de haver leis que norteiem a civilidade e convívio harmonioso, sim.

Claro que bom senso, como no caso citado, seria muito bom e viria a calhar.

[Roberto.Barsottini]

Só sei dizer o seguinte estou voando com dois quads um com uma controladora Crius All in one e outro com uma com uma APM 2.5, ambos de código aberto , um Megapirate a outra Ardupilot resoectivamente e já faz mais de uma ano e nunca tive nada. Ralei pacas para deixar as bichinhas redondassas.... Só escuto neguinho falando, caiu uma Naza aqui outra lá e por ai vai. Acontece que a Naza é muito fácil de pilotar é plug and play e tem muita gente sem a menor noção entrando com tudo e fazendo m***a achando que é brinquedo. Acho que é necessário um controle sim, mas principalmente se o cara sabe pelo menos apertar uma hélice descentemente. Prefiro equipamentos que o cara a ser obrigado a meter a mão na massa aprender sobre a coisa. Nos meus 35 anos de aeromodelismo me dou o direito de opinar desta forma. Está faltando responsabilidade e sobrando arrogância por parte de alguns praticantes. abraço a todos.

[alvaronit]

[quote:637a1d9746="Roberto.Barsottini"]Só sei dizer o seguinte estou voando com dois quads um com uma controladora Crius All in one e outro com uma com uma APM 2.5, ambos de código aberto , um Megapirate a outra Ardupilot resoectivamente e já faz mais de uma ano e nunca tive nada. Ralei pacas para deixar as bichinhas redondassas.... Só escuto neguinho falando, caiu uma Naza aqui outra lá e por ai vai. Acontece que a Naza é muito fácil de pilotar é plug and play e tem muita gente sem a menor noção entrando com tudo e fazendo m***a achando que é brinquedo. Acho que é necessário um controle sim, mas principalmente se o cara sabe pelo menos apertar uma hélice descentemente. Prefiro equipamentos que o cara a ser obrigado a meter a mão na massa aprender sobre a coisa. Nos meus 35 anos de aeromodelismo me dou o direito de opinar desta forma. Está faltando responsabilidade e sobrando arrogância por parte de alguns praticantes. abraço a todos.[/quote:637a1d9746]

Olá Colega, tudo bem?

Concordo em alguns pontos.

Porém nenhum equipamento está salvo de falhas - seja ele de qual marca for, mesmo que construído com o maior zelo e competência.

Se um Boeing falha, cai e mata 300 pessoas, quem dirá um "drone".

E na verdade nem precisa ocorrer uma falha do equipamento - basta ocorrer uma interferência externa, seja eletronica ou mecanica.

Um exemplo real disto é este video:

http://www.youtube.com/watch?v=iWBPDhkBTgY

Mostra um drone voando em um recinto fechado, e do nada aparece uma sacola de plastico voando e agarrou no hélice do modelo, levando a queda em cima de uma pessoa.

Neste caso, o que o modelista pode fazer? O melhor equipamento do mundo irá conseguir se recuperar desta situação?

Portanto - pode ser o equipamento que for, o melhor do mundo, montado pelo mais experiente modelista - se ocorrer uma falha ou interferencia externa o equipamento irá cair e poderá machucar ou matar alguém.

Não há como negar este fato, exceto se tentar manipular a realidade. :D :D

abraços